Testosteronbase for kroppsbygging

Et av de mest misforståtte konseptene i samfunnet vårt er testosteronbasen.

Jeg hadde hørt i årevis at testosteron må være en base for hver eneste steroidsyklus.

Uansett hva, måtte du ha testosteron der.

Logisk sett gir dette mening på overflaten.

Vi produserer naturlig testosteron, så hvis du stenger hypothalamus–hypofyse–gonadeaksen (HPG-aksen) med eksogene steroider, må du erstatte testosteronproduksjonen med eksogen testosteron.

Det var så langt som noen ville forklare poenget med en testbase, og i flere år aksepterte jeg det som beste praksis.

På et høyere nivå, til tross for at en testbase fortsatt er noe som vil være fordelaktig for de aller fleste AAS-brukere, er det viktig å forstå hvorfor du injiserer et steroid til å begynne med.

Hvorfor akkurat en oral syklus er et dårlig valg på et høyere nivå enn treningsstudioet broren din som forteller deg "hvis du ikke bruker Test vil du bli dritt opp!"

Vel, hovedgrunnen til at du trenger testosteron er ikke bare for å aktivere androgenreseptorer og transkribere anabole og androgene effekter i vev i kroppen, men det er også for å aromatisere til en tilstrekkelig mengde østrogen for å oppfylle en myriade av andre fysiologiske funksjoner.

Bare de siste årene har viktigheten av tilstrekkelige østrogennivåer blitt fremhevet selv av eksperter i samfunnet, og det tidligere dogmet i samfunnet frem til de siste årene var at østrogen er dårlig og du bør bruke en aromatasehemmer for å senke østrogen til midten av referanseområdet uansett.

Det ble tatt lite hensyn til forholdet mellom androgen og østrogen i kroppen, den fetttapet og vekstfaktorhemmende effekten som unødvendig senking av østrogen kan ha, eller den enorme innvirkningen østrogen har på lipidmodulering.

De kliniske dataene antyder også hvor nevrobeskyttende og kardiobeskyttende testosteron er i forhold til andre anabole steroider, men klarer ofte ikke å erkjenne at denne effekten kanskje ikke medieres av testosteron i det hele tatt, snarere er det østrogenet som dannes som et resultat av aromatisering i kropp.

Gi en mann en haug med ethvert stoff som undertrykker testosteronproduksjonen til nesten null, og du vil se en påfølgende økning i nevrotoksisitet og kardiotoksisitet.

Å lage en terapeutisk mengde østradiol i kroppen din formidles gjennom testosteronaromatisering til østrogen.

Mens det er syntetiske steroider som har vist seg å virke på østrogenreseptorer, eller aromatisere til østrogen selv, har de iboende feil som ikke kan matche det bioidentiske androgenet kroppen vår modulerer i alle aspekter med langt større letthet.

Dianabol aromatiserer til 17 -metylestradiol og er iboende hepatotoksisk.

Equipoise (Boldenone) er et dårlig substrat for aromatase og er utrolig nyregiftig i forhold til testosteron.

Trestolon aromatiserer til 7 -metylestradiol og kan potensielt bli et levedyktig "testbase"-alternativ, men foreløpig ligger dens terapeutiske effekt i denne sammenhengen fortsatt etter den åpenbare metoden som er bioidentisk testosteron.

Nandrolon er et svært dårlig substrat for aromatase og vil ikke opprettholde sunne nivåer av østradiol i forhold til androgenbelastningen som utøves på kroppen, selv ved høye doser.

Mens visse steroider kan aktivere østrogenreseptorer eller aromatisere til østrogen selv, er det ingen som passer for en perfekt balansegang i alle aspekter, slik bioidentisk testosteron gjør.

De anabole steroidene vi bruker til kroppsbygging deles mer eller mindre inn i 3 forskjellige kategorier som du bør forstå grundig.

Testosteron (og dets derivater), DHT-derivater og 19-Nor's.
Testosteron og dets derivater
De viktigste steroidene vi bekymrer oss for i denne kategorien inkluderer Testosteron, Dianabol og Equipoise.

Bortsett fra Trestolone, er disse de eneste bemerkelsesverdige steroidene som gir nok østrogen aktivitet til å fungere som "baser" i en syklus.

DHT-derivater
De viktigste steroidene vi bekymrer oss for i denne kategorien inkluderer Masteron, Proviron, Winstrol, Primobolan, Anavar, Anadrol og Superdrol.

DHT-derivater er ikke substrater for aromatase og har dermed minimal østrogen aktivitet (med unntak av Anadrol).

19-Nortestosteron (nandrolon) derivater
De viktigste steroidene vi bekymrer oss for i denne kategorien inkluderer Nandrolon, Trenbolone og Trestolone (MENT).

Hovedformålet med testosteronbasen er å opprettholde en fysiologisk mengde østrogen som du ellers ville mistet når det endokrine systemet ditt stenges i nærvær av eksogene androgener.

Når denne funksjonen er oppfylt og du har det terapeutiske nivået av østradiol (E2) oppfylt via en base av testosteron, hva gjør du utover det som hjelper deg i en kroppsbyggingssammenheng?

Da jeg først begynte på forskningen min, så jeg vanligvis at 500 mg testosteron per uke ble ansett som en "nybegynnersyklus", og en testbase i løpet av en syklus var ikke mindre enn 500 mg per uke i hver eneste syklus deretter når den ble stablet sammen med andre forbindelser.

Doseringen av testosteron foreslått i den "ideelle" nybegynnersyklusen er så høy at du allerede har gutter på sin første syklus tvunget til å bruke aromatasehemmere for å forhindre østrogene bivirkninger.

Generelt, hvis du trenger å bruke en aromatasehemmer for å bruke en viss dose testosteron, vil jeg vurdere at dosen av testosteron er for høy for deg.

Testosteron er et flott muskelbyggende hormon, men ofte er det bedre måter å få jobben gjort med lavere samlet stress på kroppen.

Husk at testosteron er en av de mest primitive steroidene som finnes.

Alle steroider utviklet etter testosteron ble syntetisert i forsøk på å lage et mer vevselektivt hormon enn testosteron for å kunne brukes i en klinisk setting med høyere toleransenivåer.

Tolerabilitet, virilisering og helse/biomarkørpåvirkning er tre svært forskjellige beregninger for å vurdere den generelle sikkerhetsprofilen til en forbindelse.

Det ideelle anabole middelet vil indusere en betydelig mengde anabol aktivitet, med en relativ mangel på innvirkning på biomarkører og maskulinisering.

Dette er imidlertid lettere sagt enn gjort.

Dette var det som fikk kjemikere til å fortsette å syntetisere nye steroider etter å ha oppdaget testosteron.

Du kan ikke injisere en kvinne med en haug med testosteron for å forhindre muskelsvinn uten å indusere alvorlige viriliserende bivirkninger.

Forventet er mer vevselektive alternativer som kan indusere den samme anabole aktiviteten med færre bivirkninger mer ideelle i en terapeutisk setting.

Dette er også grunnen til at utviklingen av SARM er veldig lovende.

Det er her forbindelser som Primobolan, Anavar og Nandrolon også viste slike terapeutiske løfter.

Når det er sagt, anabole/androgene forhold er ikke slutten, alt vi bør basere våre sammensatte valg på, og ofte er de helt feil (f.eks. med Winstrol).

Når alt dette tas i betraktning, hvis muskelvekst med en minimalisering av negativ helsepåvirkning er målet, er dette hva jeg vil foreslå.

Etter å ha forsikret deg om at du som minimum har en fysiologisk mengde testosteron som base, ville det være klokere å øke testosterondosen inn i stratosfæren og tvinge deg selv til å introdusere tilleggsmedisiner for å fortsette å bryte platåer, eller introdusere anabole steroider som komplementerer basen din.

Vel, det avhenger av din genetiske tilbøyelighet til aromatisering blant mange faktorer, men generelt vil jeg si at den mest intelligente tilnærmingen til å lage en steroidsyklus bør være å øke testosteronet så mye du kan komme unna med inntil behovet for en aromatasehemmer presenterer seg selv.

Jeg foreslår åpenbart ikke at du gjør dette på en første syklus, eller kanskje til og med en andre eller tredje syklus, men jeg prøver å legge ut et rammeverk for å avgjøre når/om det er rettferdiggjort for deg å begynne å stable på toppen av utgangspunkt.

Så lenge testosterondosene sakte trappes oppover etter hvert som du øker muskelmassen, kan bivirkninger holdes på et minimum med større letthet enn de fleste andre forbindelser.

Unntaket fra dette er androgene bivirkninger, men av hensyn til at denne artikkelen fokuserer på kroppsbyggingsresultater og helse, vil jeg se bort fra hårtap/androgene bivirkninger når jeg legger ut dette rammeverket.

Synergien mellom testosteron og mer vevsselektive alternativer vil alltid gi bedre resultater på milligram for milligram basis, men effekten den totale milligrammengden per uke har på helsen din, og andre ting du kanskje bryr deg om (f.eks. håret ditt) er det du må ta i betraktning.

Testosteron vinner over alle andre forbindelser når du tar med alt med unntak av androgene bivirkninger, men det kommer et punkt for de fleste individer hvor mer testosteron bare ikke er mulig uten å tvinge brukeren til å introdusere en AI.

For de som kan sprenge Test i himmelen uten bivirkninger, ærlig talt, ville de sannsynligvis vært bedre å bruke en sakte titrerende dose av testosteron for å fortsette å bryte platåer med alt tatt i betraktning (økonomi, blodprøver, langsiktige helsekonsekvenser, etc. ).

Men for de som er svært utsatt for østrogene bivirkninger, vil stabling være nødvendig hvis målene dine i muskeloppbygging overstiger det du kan oppnå med en moderat dose testosteron.

Testosteron vil produsere doseavhengig økning i muskelmasse.

Dette vet vi allerede.

Men når du først har nådd en viss dose (individuell avhengig), vil du bli tvunget til å introdusere tilleggsmedisiner bare for å dempe bivirkninger, som også vil svekke andre viktige biomarkører og hindre muskelvekst.

Denne dosen er vanligvis rundt 300-400 mg testosteron per uke for mange individer.

Hvis du imidlertid ikke trenger en AI og kroppen din er ekstremt effektiv til å balansere androgener i forhold til østrogener, må du for all del skyve testosteronet høyere i stedet uten å stable hvis biomarkørene dine indikerer at det er det sunnere valget for deg.

Testosteron har gang på gang vist seg å være det mest tilgivende steroidet på helsemarkører, og det er mer enn tilstrekkelig til å vokse en kroppsbygning til IFBB pro-standarder.

Når du kommer til et punkt hvor du er tvunget til å bruke en AI bare for å bruke en høyere dose testosteron, var det et klokt valg å bruke så mye testosteron i utgangspunktet?

Personlig tror jeg at det er der å introdusere et DHT-derivat ville være rettferdiggjort i stedet for å øke testosterondosen enda høyere.

DHT-derivatet vil oppnå følgende:

Utviser iboende anabole effekter i seg selv og tolereres vanligvis godt (flere DHT-derivater er anstendige muskelbyggere).

Noen kan binde seg med SHBG, og dermed frigjøre mer testosteron som kan brukes i vev. Dermed får din nåværende dose av testosteron til å fungere "bedre".

Noen kan antagonisere østrogen, og følgelig redusere behovet for en AI. Dette kan til og med gi deg mer slingringsmonn for å øke testosterondosen enda høyere uten å trenge en AI.

Først når du har tatt et platå fra en syklus som består av en testbase og en DHT-derivat, tror jeg du bør vurdere å introdusere en 19-Nor, siden de er de minst tilgivende på helsemarkører, til tross for deres overlegne anabole/androgene vevselektivitet.

Alle steroider oppnår det samme på slutten av dagen mer eller mindre, så hvordan de brukes i protokollen din bør være basert på din tilbøyelighet til bivirkninger og individuelle spesifikke biomarkører.

I tillegg må din toleranse for androgen aktivitet tas med i betraktningen, siden håndtering av hårtap og andre androgene bivirkninger på hormoner er en helt annen ballkamp enn å håndtere bivirkninger i en fullstendig helsefokusert kontekst.

Selv om du kan komme til 260+ pounds lene deg på en haug med testosteron (hvis du har god genetikk), kunne du ikke ha oppnådd det samme med en mye lavere androgenbelastning, eller uten å måtte bruke kunstige intelligenser som godteri for å tolerere dosen av testosteron som trengs for å støtte så mye muskelvekst?

Dette er det jeg skulle ønske jeg lærte om tidligere, for det var ikke før etter at jeg var ferdig med å prøve å jage kroppsbyggingsmål at jeg føler at jeg virkelig begynte å forstå mer optimal praksis.

Enkelte forbindelser som er svært effektive blir fullstendig oversett på grunn av deres relative mangel på styrke, og ofte til og med deres relative mangel på bivirkninger.

"Våte" forbindelser som Dbol vil gi brukeren et oppblåst utseende som et resultat av konverteringen til 17 -metylestradiol.

Hvis noe blåser deg opp 10 pund nesten over natten, betyr det at det er en mer effektiv muskelbygger enn noe tørt, men mindre dramatisk på grunn av dets relative mangel på bivirkninger?

Nei, jeg tror ikke det.

Forbindelser som Primobolan vil bli oversett på grunn av dette, og de blir sett på som "jentesteroider".

Hvis du er i dette på lang sikt, er langsiktig muskelvekst målet vårt med minst mulig innvirkning på helsen vår.

Det er svært få forbindelser som kan avgrense Primobolan i denne forbindelse, til tross for at de gir det som kan oppfattes som bedre økninger i størrelse på kort sikt.

Realiteten er at det er flere ofte oversett forbindelser med bedre resultater enn vanlig oppnådd for steroider, ikke bare i en klinisk setting, men også i en kroppsbyggingssammenheng på lang sikt.

Ved å sammenligne noen som er vannmettet på en test-, Nandrolon- og Dbol-syklus med noen på en Test-, Primobolan- og Nandrolon-syklus, kan det se ut til at fyren på Dbol gjør betydelig større fremgang i mye raskere hastighet, men blir disse resultatene bare oppblåst av at fyren blir vannmettet?

Eller gir de faktisk mer nitrogenretensjon og muskeloppbygging med deres inkludering av Dbol?

Bivirkningsprofilen til den andre syklusen ville være langt mer tolerabel og fortsatt gi nesten identiske økninger i muskelmasse alt tatt i betraktning.

Ha dette i bakhodet når du designer syklusene dine.

Handelsnavn	Testosteron base
Renhet	Over 98 %
Utseende	Lys gul olje
Spesifikasjon	100mg/ml, 10ml/flaske

 

Eventuelle behov, vennligst kontakt oss
Email: Jasonraws106@gmail.com
WhatsApp: +86-15572565525
Telegram: +86-19128233885

 

Hvis noen skisserte disse konseptene for meg da jeg var yngre, kunne jeg ha redusert dosene mine betydelig og unngått så mye unødvendig hårtap, kardiovaskulært stress, oksidativt stress og organstress generelt.

Doseringene mine var for høye for målene mine var hovedproblemet, som jeg skisserer videre i artikkelen min som beskriver min første syklus.

Hvis jeg skulle designe påfølgende eksplosjonsfaser for meg selv nå (og hårtap var ikke en bekymring), ville det følge rammeverket jeg skisserte tidligere i artikkelen.

Testosterondosering

Jeg ville bruke en base på 300 mg testosteron per uke delt inn i daglige administrasjoner.

Testosterondosen min vil titrere opp til så høyt som kroppen min kan tolerere uten å trenge en AI eller vesentlig skade på helsemarkørene mine under den påfølgende syklusen.

DHT-derivater

Primobolan

I den påfølgende syklusen ville jeg introdusere et DHT-derivat som Primobolan hvis jeg traff en vegg med min titrerende testosterondosering.

Med å treffe en vegg mener jeg at jeg er satt i en posisjon der jeg trenger mer AAS, men å øke testosterondosen ytterligere vil føre til at jeg må introdusere en AI for å forhindre at betydelige østrogene bivirkninger oppstår.

Så, i stedet for å øke testosteronet ytterligere og bruke en AI, kan vi på det tidspunktet se til DHT-derivatfamilien.

Doseringen av Primobolan vil titrere opp etter behov basert på SHBG og fritt testosteronnivåer (Primo binder seg dårlig til SHBG, men doseringen vil fortsatt være basert på grensene mine med testosterontitrering), østrogen aktivitet i kroppen, biomarkører , og min toleranse for 19-Nors.

19-Nortestosteron (nandrolon) derivater

Nandrolon

Nandrolon er mitt valg av 19-og heller ikke som ville bli introdusert flere sykluser senere når kroppen min hadde platået fra alle de forrige eksplosjonsfasene der jeg allerede hadde toppet testbasedosisen min og prøvd en påfølgende syklus av en testbase med Primobolan .

Avansert AAS Protocol Framework

Grunnlaget for hver eksplosjonsfase etter at jeg mener at kroppen min hadde nådd et "avansert" stadium av AAS-bruk igjen, vil sannsynligvis inkludere testosteron som base, Primobolan og Nandrolon.

Selv om visse forbindelser kan betraktes som utskiftbare, ser jeg ikke noe behov for å rotere forbindelser inn og ut under en massebyggingsfase.

De primære vekstfremmerne i den stabelen er testosteron og nandrolon, men dosene av hver vil være svært avhengig av individuelle genuttrykk og helsemarkører (så vel som grunnleggende ting som blodtrykk).

Jeg har gått på terapeutisk TRT i årevis, så jeg ville melke denne sammensatte progresjonen igjen hvis jeg ønsket å oppleve betydelig fremgang uten å måtte hoppe rett inn i en avansert stabel.

Det bør ta deg minst et par år med sykling før du jobber med kroppen din til et punkt hvor en protokoll designet med avansert syklusrammeverk til og med er nødvendig for å bryte muskelbyggingsplatåer.

 

 

 

 

Populære tags: testosteronbase for bodybuilding, Kina testosteronbase for bodybuilding produsenter, leverandører, fabrikk